Wie wichtig ist das Bildungsniveau beim Dating?

[dfg82]

Inwiefern holt denn zum Beispiel ein Lagerarbeiter oder Heizungsmonteur durch Lebenserfahrung bildungstechnisch auf eine Akademikerin auf?

In den Bereichen, die für eine funktionierende Beziehung wichtig sind, spielt der Bildungsabschluss bzw. der Job nicht unbedingt die größte Rolle. Warum sollte eine Akademikerin unbedingt einen Partner wollen, mit dem sie zu Hause auf demselben fachlichen Niveau weiter diskutieren kann, wie sie es schon den ganzen Tag im Büro getan hat? Meist reicht es, wenn beide einfach gut miteinander reden können. Und das schaffen auch zahlreiche Nicht-Akademiker.

Beziehungen sind nicht unbedingt eine Kombination zwei möglichst gleicher Personen. Oft ist es auch eine Kombination von zwei Personen, deren unterschiedliche Stärken einander ergänzen. Ich z.B. brauche niemanden, mit dem ich jeden Abend auf hohem intellektuellen Niveau debattieren kann. Wenn mein Partner mich nach Feierabend mit einem "Schatz, das Essen ist fertig, die Tiere sind gefüttert, das Bad ist geputzt und der Rasen ist gemäht." begrüßen würde, wäre ich durchaus zufrieden.

Also wäre es dir auch egal, wenn er ziemlich ungebildet ist und die BILD konsumiert, wenn er denn trotzdem lieb und nett ist und für dich kocht?

[Tania]

Also wäre es dir auch egal, wenn er ziemlich ungebildet ist und die BILD konsumiert, wenn er denn trotzdem lieb und nett ist und für dich kocht?

"Ungebildet" ist nicht gleichbedeutend mit "unintelligent". Es gibt viele mögliche Gründe, warum jemand keinen formalen Bildungsabschluss erworben hat.

Und Leute, die pauschal denken "BILD-Leser sind doof" sind mir deutlich unsympathischer als BILD-Leser. Mit ein bisschen kritischer Distanz hat auch diese Zeitung durchaus ihre Pluspunkte.

Mit dem Kochen kommt es drauf an, wie er kocht

Kurz: es ist vom Einzelfall abhängig. Deswegen ist für mich OD auch ungeeignet - ich muss mir Leute etwas genauer anschauen, um zu merken, ob es passt oder nicht.

[Godyy]

Dazu fällt mir gerade ein.

https://www.t-online.de/unterhaltung/st ... egen-.html

Warum der fünffache Vater nie einen Abschluss machte

[Levyn]

Also wäre es dir auch egal, wenn er ziemlich ungebildet ist und die BILD konsumiert, wenn er denn trotzdem lieb und nett ist und für dich kocht?

Kann man pauschal nicht so sagen, dass BILD-Leser ungebildet und schon gar nicht unintelligent. Da sollte man ein wenig mehr differenzieren. Ich finde da schon eher Menschen, die anhand der Tatsache "BILD-Leser" auf den vermeintlichen Bildungsgrad oder IQ schließen weniger intelligent oder gebildet.
Es kommt eben auf den Menschen an.
Du meinst vermutlich den stereotypischen BILD-Leser, der alles unhinterfragt lässt und sich an Populismus aufgeilt. Ja, der ist vermutlich genau so wenig intelligent oder gebildet wie die ganzen Linksgrünen, die alles nachplappern, was sie aus ihrer eigenen Bubble mitbekommen. Der einzige Unterschied zwischen den beiden besteht nur darin, dass Letztere bessere Startbedingungen ins Leben hatten.

Und Leute, die pauschal denken "BILD-Leser sind doof" sind mir deutlich unsympathischer als BILD-Leser. Mit ein bisschen kritischer Distanz hat auch diese Zeitung durchaus ihre Pluspunkte.

Sehe ich genau so. Es kommt immer darauf an.

[kreisel]

Bei mir ist es auch eher das Gesamtpaket und ich mag Feinfühligkeit, Intelligenz, Fähigkeit zur Selbstkritik, Humor und noch so ein paar Eigenschaften und die haben mit einem formalen Bildungsabschluss nix zu tun.

Was auch gar nicht geht ist einge-bildet, z. B eingebildet, auf den eigenen Status, der "oben" ist. Ich mag es z B wenn jemand ein Herz und Verständnis für verschiedenste Menschengruppen hat.

Ein hohes Bildungsniveau könnte dabei sogar hinderlich sein, kann man aber genauso wenig pauschalisieren.

[dfg82]

Du meinst vermutlich den stereotypischen BILD-Leser, der alles unhinterfragt lässt und sich an Populismus aufgeilt. Ja, der ist vermutlich genau so wenig intelligent oder gebildet wie die ganzen Linksgrünen, die alles nachplappern, was sie aus ihrer eigenen Bubble mitbekommen. Der einzige Unterschied zwischen den beiden besteht nur darin, dass Letztere bessere Startbedingungen ins Leben hatten.

Vergiss in deiner Aufzählung bitte nicht die ganzen Nachplapperer aus der politischen Mitte und aus dem konservativen Spektrum, die von sich immer behaupten, die ideologiefreie Stimme der Vernunft zu sein. Die passen dort auch gut hinein.

Sehe ich genau so. Es kommt immer darauf an.

Welche Pluspunkte in der Existenz eines populistischen Hetzblattes, das Lügen und Halbwahrheiten verbreitet, liegen, muss man mir aber noch einmal erklären.

BILD-Leser sind mir auf jeden Fall unsympathisch, da sie mit dem Kauf eben auch diese Arbeitsweise finanzieren. Völlig unabhängig davon, wie es um ihre Intelligenz und Bildung bestellt ist. Das ist dann nämlich eine Frage darüber, welche Werte man vertritt.

[Levyn]

Vergiss in deiner Aufzählung bitte nicht die ganzen Nachplapperer aus der politischen Mitte und aus dem konservativen Spektrum, die von sich immer behaupten, die ideologiefreie Stimme der Vernunft zu sein. Die passen dort auch gut hinein.

Kommt halt auf die Thematik an. Wenn ich mir so die Jugend angucke, die den Kurs von denen da oben so supporten und auch total für ihre Ziele sind, dann kann das nur Ideologie sein.

Welche Pluspunkte in der Existenz eines populistischen Hetzblattes, das Lügen und Halbwahrheiten verbreitet, liegen, muss man mir aber noch einmal erklären.

Ich finde immer interessant wie Leute feststellen, dass immer nur die anderen populistisch sind und Lügen bzw. Halbwahrheiten verbreiten.

BILD-Leser sind mir auf jeden Fall unsympathisch, da sie mit dem Kauf eben auch diese Arbeitsweise finanzieren. Völlig unabhängig davon, wie es um ihre Intelligenz und Bildung bestellt ist. Das ist dann nämlich eine Frage darüber, welche Werte man vertritt.

Welche Werte vertritt man denn dann, die du überhaupt nicht leiden kannst bzw. welche vertrittst du denn stattdessen?

[dfg82]

Kommt halt auf die Thematik an. Wenn ich mir so die Jugend angucke, die den Kurs von denen da oben so supporten und auch total für ihre Ziele sind, dann kann das nur Ideologie sein.

Ideologie steckt überall drin. Ich sehe darin erst einmal nichts Schlimmes.

Ich finde immer interessant wie Leute feststellen, dass immer nur die anderen populistisch sind und Lügen bzw. Halbwahrheiten verbreiten.

Um die anderen geht es doch hier gar nicht, sondern nur um die BILD und deren Methoden sind seit Jahrzehnten bekannt und werden auch protokolliert.

Welche Werte vertritt man denn dann, die du überhaupt nicht leiden kannst bzw. welche vertrittst du denn stattdessen?

Ehrlichkeit vertrete ich. Na ja, und ich finanziere dem Idioten Julian Reichelt auch nicht die nächste Line Koks, bzw. zu der Zeit, als er noch Chefredakteur bei BILD war.

[Levyn]

Ideologie steckt überall drin. Ich sehe darin erst einmal nichts Schlimmes.

Wenn Ideologie Vernunft schlägt, dann haben wir ein großes Problem, und wir haben ein großes Problem.

Um die anderen geht es doch hier gar nicht, sondern nur um die BILD und deren Methoden sind seit Jahrzehnten bekannt und werden auch protokolliert.

Wie gesagt. Bei Medien oder Menschen, die man nicht leiden kann prangert man es an, bei den eigenen bevorzugten Medien oder Menschen ist das lediglich die Wahrheit.

Ehrlichkeit vertrete ich. Na ja, und ich finanziere dem Idioten Julian Reichelt auch nicht die nächste Line Koks, bzw. zu der Zeit, als er noch Chefredakteur bei BILD war.

Welche Medien sind bitte ehrlich?
Bei der BILD kann man noch wenigstens sagen, dass die privat sind. Ich würde auch nicht sagen, dass sie Lügen verbreiten. Wenn du aber mit "Lügen" bestimmte Suggestionen meinst, dann trifft das auf die meisten Medien zu.

[dfg82]

Wenn Ideologie Vernunft schlägt, dann haben wir ein großes Problem, und wir haben ein großes Problem.

Das sehe ich auch so.

Wie gesagt. Bei Medien oder Menschen, die man nicht leiden kann prangert man es an, bei den eigenen bevorzugten Medien oder Menschen ist das lediglich die Wahrheit.

Dazu kann ich nichts sagen, da es mich nicht betrifft.

Welche Medien sind bitte ehrlich?
Bei der BILD kann man noch wenigstens sagen, dass die privat sind.

Dass sie privat sind, macht es nicht besser.

Ich würde auch nicht sagen, dass sie Lügen verbreiten. Wenn du aber mit "Lügen" bestimmte Suggestionen meinst, dann trifft das auf die meisten Medien zu.

Lies mal bitte die letzten 20 Jahre auf bildblog.de nach und dann sag mir noch einmal, dass sie eher keine Lügen verbreiten.

[Levyn]

Dazu kann ich nichts sagen, da es mich nicht betrifft.

Ich denke schon, dass es dich direkt betrifft, weil du ansonsten nicht pauschal die BILD gehatet hättest und ihren Lesern pauschal mangelnde Bildung unterstellt hättest.

Dass sie privat sind, macht es nicht besser.

Naja, schon irgendwie. Im Vergleich gibt es ja leider Medien, die von öffentlichen Geldern bezahlt werden und genau das gleiche machen. Das sollte man doch eher kritisieren.

Lies mal bitte die letzten 20 Jahre auf bildblog.de nach und dann sag mir noch einmal, dass sie eher keine Lügen verbreiten.

Kannst du da auch konkreter werden und Sachverhalte liefern? Mit einem Link, bei dem im ersten Augenblick nichts zu erkennen ist, kann ich da recht wenig anfangen.

[Tania]

Ich erinnere mal vorsichtshalber an das Politikverbot ...

Und eigentlich fand ich das ursprüngliche Threadthema ganz interessant. Wäre toll wenn wir dahin zurück kommen könnten.

[Reinhard]

Ich vermeide das Wort "Ideologie". Jeder macht sich so sein Bild von der Welt, durch das neue Informationen wahrgenommen werden. Und manchmal verdeckt das Bild die Welt, und manchmal muss man Informationen verbiegen, damit sie ins Bild passen. Man will natürlich, dass sie ins Bild passen, sonst ergibt das Ganze ja keinen Sinn.



Und ich dachte, dass ziemlich unstrittig ist, dass die Bild Clickbait-Journalismus betreibt. Schon lange bevor man das Clickbait nannte. Weil man es gar nicht anklicken konnte, man musste es kaufen. Auf Papier. In einer Verkaufsstelle.

[eine]

... dass die "Bild" so ziemlich das Gegenteil von gutem Journalismus betreibt, ist wirklich kein Geheimnis. Die kriegen ständig Rügen vom Presserat wegen vieler Verstöße.
Unter den "Bild"-Leser/innen sind aber nicht nur Leute, die diese unsympathische Linie ganz bewusst unterstützen. Teils ist das alles auch einfach nur eines der vielen Beispiele der großen sozialen Kluft (Bildung, finanziell usw.) - und an der sind nicht unbedingt die "Bild"-Leser/innen schuld. Eher ganz im Gegenteil.

Was die ursprüngliche Frage angeht: Wie die Antworten hier zeigen, ist das alles sicher sehr individuell. Für manche ist es wichtig, mit dem/der Partner/in übereinzustimmen bei wichtigen Themen und Aspekten, zu denen sicher auch ein ähnliches Bildungsniveau gehört. Andere brauchen das nicht. Die Mehrzahl bevorzugt sicher Ähnlichkeiten (ich auch, keine Frage) - auch das bestärkt letztlich wieder die soziale Kluft, weil immer alle unter sich bleiben.

[dfg82]

Und ich dachte, dass ziemlich unstrittig ist, dass die Bild Clickbait-Journalismus betreibt. Schon lange bevor man das Clickbait nannte. Weil man es gar nicht anklicken konnte, man musste es kaufen. Auf Papier. In einer Verkaufsstelle.

... dass die "Bild" so ziemlich das Gegenteil von gutem Journalismus betreibt, ist wirklich kein Geheimnis. Die kriegen ständig Rügen vom Presserat wegen vieler Verstöße.

Eben! Die BILD ist ein verkommenes Gossenblättchen und das ist Konsens und faktisch auch belegbar. Wer etwas anderes behauptet, dem fehlen Informationen.

Naja, schon irgendwie. Im Vergleich gibt es ja leider Medien, die von öffentlichen Geldern bezahlt werden und genau das gleiche machen. Das sollte man doch eher kritisieren.

Ne, die machen nicht das Gleiche.

[Egil]

Ich vermeide das Wort "Ideologie". Jeder macht sich so sein Bild von der Welt, durch das neue Informationen wahrgenommen werden. Und manchmal verdeckt das Bild die Welt, und manchmal muss man Informationen verbiegen, damit sie ins Bild passen. Man will natürlich, dass sie ins Bild passen, sonst ergibt das Ganze ja keinen Sinn.

Ich nenne das die persönliche perspektivische Verzerrung, die jeder Mensch hat. Es kann nun einmal niemand alle Informationen haben, und diese unvollständigen Informationen ergänzen wir eben mit unserer Meinung. Leider beeinflusst auch diese Meinung noch die Art, wie wir weitere Informationen verarbeiten.

Und ich dachte, dass ziemlich unstrittig ist, dass die Bild Clickbait-Journalismus betreibt. Schon lange bevor man das Clickbait nannte. Weil man es gar nicht anklicken konnte, man musste es kaufen. Auf Papier. In einer Verkaufsstelle.

Sie besteht nun mal aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht.

[Ampersand]

Ich erinnere mal vorsichtshalber an das Politikverbot ...

Und eigentlich fand ich das ursprüngliche Threadthema ganz interessant. Wäre toll wenn wir dahin zurück kommen könnten.

Wäre es an dieser Stelle nicht auch sinnvoll, wenn die Moderation z.B. ein paar Statistiken posten würde (in diesem Fall zum Bildungsniveau von Bild-Lesern), um die Diskussion nicht nur im Ungefähren schweben zu lassen und auch ein paar Fakten einzubringen?

Ich habe hier z.B. mal was herausgesucht: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bild_(Z ... chluss.svg

"Laut einer Analyse der Zeitschrift Journalist, herausgegeben durch den Deutschen Journalisten-Verband, aus dem Jahr 2018 erreiche Bild überwiegend ältere Männer ohne Abitur. Die in Deutschland stark wachsende Gruppe der Menschen mit guten und sehr guten Bildungsabschlüssen sei in der Leserschaft deutlich unterrepräsentiert. Bild könne daher keine Repräsentativität mehr beanspruchen."

Ich persönlich finde allerdings, dass die BILD zu einem ausgewogenem Medienkonsum schon ab und zu dazugehört. Meines Wissens ist die BAMS z.B. auch die einzige Sonntagszeitung, die über das Samstagabendspiel der Bundesliga berichtet.

[Egil]

Die Mehrzahl bevorzugt sicher Ähnlichkeiten (ich auch, keine Frage) - auch das bestärkt letztlich wieder die soziale Kluft, weil immer alle unter sich bleiben.

Nun, es ist nun mal ein nicht ganz unwichtiger Bestandteil einer echten, erfüllenden, vertrauensvollen und stabilen Beziehung, sich auch über Gott und die Welt auszutauschen. Ein 'sie kocht, putzt, macht die Wäsche und bei Bedarf die Beine breit' wäre jetzt nicht gerade das, was ich mir unter einer solchen Beziehung vorstelle. Und wenn ihr viele grundlegende Informationen fehlen (sog. Allgemeinwissen), sie keine vernünftigen Argumentationsketten auf die Reihe kriegt und sich ihr Interesse auf beispielsweise Mode und "Reality" TV beschränkt, ist mir völlig egal, ob ich damit zur Zementierung von Schichten beitrage, ich habe schlicht keine Lust, Zeit mit dieser Frau zu verbringen, was sie auch sonst für Vorzüge haben mag.

[Videl]

Ich denke, man sollte schon auf dem selben Level sein. Also was die Unterhaltungen und ggf. auch kulturelle Interessen angeht. Dabei würde ich es aber nicht am Abschluss oder Job festmachen, wie klug oder bereichernd jemand ist. In meinem direkten Umfeld kenne ich viele Paare, die entweder das selbe Bildungsniveau haben oder ganz weit auseinander stehen. Also es funktioniert scheinbar beides.

Und noch zur Bild Zeitung: das hier: https://www.youtube.com/watch?v=6HM5XnV7VRI ist ein sehr gutes Video, das Anhand eines Promis zeigt, wie die Bild Zeitung agiert und sogar noch nach dem Tod nachtritt. Weit mehr und wesentlich schlimmer als ein "gewöhnliches" Schmierblatt...

[Levyn]

Eben! Die BILD ist ein verkommenes Gossenblättchen und das ist Konsens und faktisch auch belegbar. Wer etwas anderes behauptet, dem fehlen Informationen.

Weiß ja nicht, ob das so einseitig ist wie du das gerne hättest

Ne, die machen nicht das Gleiche.

Doch, ziemlich sicher.

Wäre es an dieser Stelle nicht auch sinnvoll, wenn die Moderation z.B. ein paar Statistiken posten würde (in diesem Fall zum Bildungsniveau von Bild-Lesern), um die Diskussion nicht nur im Ungefähren schweben zu lassen und auch ein paar Fakten einzubringen?

Die Frage ist doch, ob dies überhaupt angezweifelt wurde.